Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 05.04.2016 в период с 17 часов до 21 часа 48 минут Кисельников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире одного из домов по ул. Деповской г.Котельнича на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, ножом нанес гражданке Х. не менее 10 ударов в место расположения жизненно важных органов - в область туловища, а также по левой кисти потерпевшей. В результате действий Кисельникова Х. были причинены, в том числе, повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие ее смерть непосредственно на месте происшествия.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в совершении инкриминированного преступления Кисельников признал полностью, давая на досудебной стадии уголовного судопроизводства последовательные признательные показания об обстоятельствах убийства Х., продемонстрировав в ходе проверки показаний на месте механизм нанесения ударов ножом потерпевшей, а также указывая место, где отставил орудие совершения преступления - нож.

В суде, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя, Кисельников отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые осужденный подтвердил.

Помимо признательных показаний Кисельникова его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждалась совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств: показаний потерпевшего П., свидетелей, а также письменными материалами дела.

Тщательно проанализировав указанные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Кисельникова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания виновному суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кисельниковым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Кисельникову назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, не согласившись с приговором суда, обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда доводы апелляционный жалобы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда - законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, в связи с чем приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор суда 11.10.2016 вступил в законную силу.